La deforestación del Amazonas también empieza en Francia y por qué hay que luchar contra la deforestación importada

Una proyección del presidente Marcon había provocado la ira del presidente brasileño Jair Bolsonaro. El inquilino del Elíseo instó a los franceses a dejar de comprar soja brasileña y a preferir la soja nacional para luchar, como en la historia del colibrí que lucha contra el fuego, contra la deforestación del Amazonas. (https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2021/01/macron-associa-soja-do-brasil-a-desmatamento-da-amazonia-e-defende-plantio-na-europa.shtml)

La production de soja menace les dernières forêts d’Amazonie

« El martes, el presidente francés había defendido el aumento de la producción de soja en Europa para ser « coherente con [nuestras] ambiciones ecológicas ». « Cuando importamos soja fabricada a marchas forzadas en bosques destruidos en Brasil, no somos coherentes con nosotros mismos », dijo Macron en un vídeo que acompañaba a un mensaje en Twitter. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/15/bresil-jair-bolsonaro-accuse-emmanuel-macron-de-dire-des-idioties-sur-le-soja_6066321_3210.html

El vicepresidente brasileño Mourao y Jaïr Bolsonaro iban entonces a berrear al presidente francés, reprochándole su desconocimiento del contexto brasileño, siendo la soja según ellos, especialmente cultivada en los cerrados de Goias y Mato Grosso y secundariamente en las llanuras del sur del país. Es cierto que la puesta en peligro de la extraordinaria biodiversidad de los Cerrados, mesetas del interior de Brasil, preocupa menos a los ciudadanos brasileños y al mundo en general porque estos biomas son menos conocidos y la respuesta « emocional » a la destrucción de los « arbustos » está menos teñida de emoción.

Sin embargo, la soja es un elemento constitutivo de la deforestación en el Amazonas (entre otros) que debe ser descompensado. Este frente de la soja está relacionado con la explosión de la demanda de carne urbi y orbi en Brasil y en todo el mundo. Como explica el geógrafo Antonio Ioris, de la Universidad de Cardiff, « al ser los últimos en llegar a este ciclo, los productores de soja afirman que no contribuyen a la deforestación. Esta retórica es un error porque descuida la sinergia entre los sectores » (de la producción de soja, la ganadería y la tala de madera, nota del editor).

https://www.dw.com/pt-br/o-papel-de-gado-e-soja-no-ciclo-de-desmatamento/a-52151786

Más allá de estas disputas casi bizantinas, tan urgente es la situación en Brasil y en otros lugares, hay que tener en cuenta toda la cadena de deforestación importada. ¿Es la demanda la que crea la oferta o la oferta la que crea la demanda? ¿Son los consumidores responsables? De hecho, no podemos quitarles parte de la responsabilidad, pero ¿podemos culpar a los consumidores a los que no se les ofrece la trazabilidad de los productos? En la cadena de deforestación importada, es decir, el ecocidio sobre el que ha legislado el Parlamento francés, será necesario sin duda penalizar la importación de productos resultantes de un ecocidio, obligando así a las multinacionales a garantizar la trazabilidad de sus productos. Algunos argumentarán que se trata de una idea suicida en el actual contexto económico, pero la Unión Europea se ha adelantado a este piadoso deseo de la geografía de Tiradentes, por boca de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que va a proponer una resolución a la Comisión Europea.

« La propuesta concreta que hice en esta resolución es que los productos agrícolas brasileños sólo podrán entrar en los mercados europeos si se demuestra que no han contribuido a la deforestación y a la destrucción de ecosistemas como el Pantanal o el Cerrado, además de la Amazonia. Además, estos productos de Brasil y otros países no pueden haber contribuido a la violación de los derechos humanos, los derechos de propiedad o los derechos de los pueblos indígenas ». (https://www.bbc.com/portuguese/internacional-55168713)

El mismo requisito se aplicaría también a las empresas europeas que invierten dinero en Brasil, como los bancos y los fondos de inversión. (ibid.). Parece esencial obligar a los importadores y comercializadores de productos a ofrecer un etiquetado que mida la huella ecológica y humana, similar a las clasificaciones de energía y nutrición en a, b, c, d.

Esto convertiría al consumidor en un actor, pero obligaría a todos los implicados en la cadena de producción a asumir su responsabilidad.